В статье рассматривается изменение философского содержания понятия суверенитета в условиях развития наднационального регулирования и усиления негосударственных центров власти. Исследовательская проблема состоит в определении соотношения юридически признанного политического верховенства и фактической способности обеспечивать исполнение общеобязательных решений. Посредством сравнительного анализа концепций Ж. Бодена, Т. Гоббса, Ж.-Ж. Руссо и К. Шмитта выявлены различия в понимании носителя суверенитета, пределов его полномочий и оснований политического подчинения. Рассмотрена критика суверенного решения в философии Дж. Агамбена и Ж. Деррида. Предложена концептуальная модель, учитывающая верховную компетенцию, степень её абсолютности, территориальность, а также внутреннее и внешнее измерения политической власти. На её основе исследованы отношения между государственными институтами, наднациональными организациями и цифровыми платформами. Обосновано положение о том, что распределение управленческих функций не обязательно сопровождается передачей суверенной компетенции. Показано различие между юридическим статусом суверена и материальными условиями реализации его решений. Установлены критерии разграничения государственного суверенитета, делегированных полномочий и негосударственного инфраструктурного контроля. Полученные результаты уточняют пределы применения понятия суверенитета к современным формам политической организации.